Мне достаточно сложно описать (с одной стороны не задумывался серьезно, с другой стороны - работает, и работает, само как-то работает, незачем туда лезть :-) ).
На конкретном примере (с автомобилем, недавно был случай). Сломалась машина. Не то, чтобы совсем сломалась, но не едет, двигатель не тянет, работает с перебоями. Двигатель инжекторный. Отец начал менять свечи. У меня сразу же негативная реакция - для чего это делать? Свечи были заменены недавно, не может быть, чтобы они сразу же сломались. В голове сразу же идея - это не свечи, никак не вижу здесь причинно-следственную связь. Но другого варианта не мог предложить. Чувствовал, что явно не хватает знаний, что и как там устроено. Почитал небольшое описание (то, что было с собой), стало чуть понятнее. Но все равно, что и как проверить - никакой идеи не возникло.
Машина постояла, и заработала. Проехав совсем немного, снова стала работать с перебоями.
Возникла мысль, что это связано с температурой. Но как это проверить - особых идей не было (кроме как остудить, и снова пробовать).
Когда выкручивали свечи - на них был темный нагар, что говорит о богатой смеси. Но как это можно увязать со всем остальным - ничего не приходило в голову. Была мысль, что, возможно, сломалась прошивка, и компьютер стал сильно обогащать смесь, но была отвергнута как очень сильно маловероятная.
Приехали на станцию, мастер посмотрел, и стал подозревать датчик температуры. Вроде как подходит - он не выдает корректно температуру, компьютер думает, что двигатель не прогрет, обогащает смесь, двигателю плохо (не успевает все сжечь). Заменили - не помогло :-).
То есть в новой, нестандартной ситуации надо понять, как в принципе, это должно быть устроено, что за чем происходит (). Если же этого нет - то как будто нет почвы под ногами - совершенно не на что опереться, зацепиться. Никакой точки опоры. Вариантов может самая большая куча, но какой из них выбрать, как наиболее подходящий - совершенно непонятно.
Далее, когда есть некое понимание об устройстве, можно выдвигать предположения - если вот здесь эту штуку отключить, то должно получиться на выходе то-то (). Или же если мы открутим здесь - то можно проверить вот эту гипотезу. А вот если здесь - то это нам ничего не даст, так как оно на результат не влияет (например).
Вот так детально процесс мышления не всегда идет. Вернее, далеко не всегда отдаешь себе в этом отчет. Но вот то, что нужна точка опоры () - это совершенно точно, без этого - никуда.
А далее, когда есть понимание, уже сами придумываются варианты (), в зависимости от того, что требуется (например, как проверить датчик, если на примере автомобиля). Причем, часто очень придумывать такие варианты - в удовольствие, типа как небольшая разминка для мозга :-).
Вот как-то так происходит процесс по крайней мере у меня.
). Если же этого нет - то как будто нет почвы под ногами - совершенно не на что опереться, зацепиться. Никакой точки опоры. Вариантов может самая большая куча, но какой из них выбрать, как наиболее подходящий - совершенно непонятно.
). Или же если мы открутим здесь - то можно проверить вот эту гипотезу. А вот если здесь - то это нам ничего не даст, так как оно на результат не влияет (например).