Интересно, это о тимном или о личном? Дело тут на самом деле вовсе не в науке. Вот Вы видите сколько народа тут на форуме, как Вы думаете, им всем нужна наука со строгими доказательствами? Нет, им нужно лучшее понимание людей и решение своих проблем во взаимоотношениях, даже если это потом нельзя будет доказать на ученом совете.
В психологии человека так же как в психологии взаимоотношений много такого, что трудно доказать научным образом, и тем не менее оно существует и влияет на жизнь людей. И когда ставится цель изучить психологию строго научными средствами с научным же доказательством, приходится выбирать очень узкую область того, что может быть строго доказано, игнорируя все остальное, даже если оно на самом деле играет более важную роль. Ваш любимый Скиннер это, кстати, понимал, он не говорил что кроме научно доказуемых эффектов, таких как условные и безусловные рефлексы, в психике больше ничего нет. Он сознательно изучал то, что изучать легче, и где можно получить строгие доказательства.
Если Вы занимаетесь экспериментальной психологией, рано или поздно Вам придется это понять и принять. А пока Вы, кажется, делаете вид, что существует только то что доказано наукой - хотя в жизни это, мягко говоря, не так.
Например, гипноз в официальной науке начал более-менее серьезно изучаться только в конце 19 - начале 20 века (в частности работами Павлова, Бехтерева и др.), а до этого считался антинаучным течением вроде колдовства. Реально гипноз и все его феномены существовали всегда и применялись тысячелетиями, а более-менее научной эта тема стала только сейчас. Ну и что с того, ведь все это работало и раньше. Подумайте, а сколько сейчас таких направлений в психологии.
