У меня были довольно длительные и тесные отношения миража с еськой, после чего пришла к выводу, что мираж вполне неплох, но ни в коем случае не в длительных и тесных отношениях.
Мне кажется, так себя напы гораздо чаще ведут.
Разве штирлы так это ощущают? Так скорее должны чувствовать доны и жуки, у которых этика болевая.
Мне с балями интересно и продуктивно общаться только по делу и только по творческим функциям, когда мы
великолепно можем все проанализировать. А в повседневном общении очень тяжело с погашенцем, в конце концов приходим к максимально бесконфликтному поведению, и выясняется, что оно заключается в том, что мы практически не общаемся, двигаясь каждый по своей орбите, которые не пересекаются. А если пересекаются, то с конфликтами.
Мне довольно хорошо работается с драями. По крайней мере с одним драем, моим братом В паре конфликтеров этик может задать тон общению и поддерживать необходимую дистанцию, а логик может это отлично понять своей логикой. Таким образом, вряд ли возникнут крупные разногласия. А мелкие легко решить в рабочем порядке, от чего конечный результат только отшлифуется и выиграет. Я драев люблю, с ними, как и с достами, болевая может отдохнуть и не принимать этические решения самой, а положиться на партнера. Хотя, может быть, это оттого, что у меня левый блок чрезмерно развит (этика за счет логики), и еще оттого, что мама моя джечка и воспитывала из меня с детства драйзерицу, и конечно же, еще и потому, что брат дуализирован с самого детства и просто гармоничный в общении человек.
В паре конфликтеров этик может задать тон общению и поддерживать необходимую дистанцию, а логик может это отлично понять своей логикой. Таким образом, вряд ли возникнут крупные разногласия. А мелкие легко решить в рабочем порядке, от чего конечный результат только отшлифуется и выиграет. 
Я драев люблю, с ними, как и с достами,