да!
я бы назвала его пробивным!
и ни в коем случае не угрюмым. он был сдержан, но показного пафоса, антуража мрачняга и депрессухи за ним замечено не было.
у него не было никаких покровителей, в отличие от Цоя. он делал всё САМ!
а между тем он в 17 лет завоевал награду за свой рассказ, который сам же выслал в газету.
потом он сам поехал на Аляску за золотом.
чем не активная, пробивная деятельность, направленная на завоевание того, что необходимо?
Ну так Цой вроде тоже всё делал САМ в части того, что ему нравилось. А покровители ему нафиг не нужны были, поэтому его продвигали другие. Джек Лондон поехал на Аляску за золотом потому, что хотел жениться на любимой женщине с которой у них был разный статус. Нужно было хотя бы разбогатеть. Но своей цели он не достиг, т.к. в душе был романтиком, а не предпринимателем. Его любовь вышла замуж за другого… А ему пришлось практически с нуля подниматься не очень денежной стезей писателя. До славы и признания он шел долгие годы и добился своего не пробивными качествами, а талантом, трудоспособностью и упорством.
Хотя, возможно, я неправильно понимаю, что такое пробивные качества. Для меня это напор на пути к цели с воздействием в той или иной форме на ЛЮДЕЙ, от которых зависит скорость твоего продвижения вперед, и ликвидация преград. ander