ВСЕХ, насколько это возможно. В ситуации треугольников и иных любовных фигур это несколько по-другому.. Хотя, я не считаю таким уж счастьем оставаться человеку с тем, кто его уже не любит. Лучше освободите меня, уходите, да, сейчас может это и боль для меня, но в перспективе - счастье. ))
Он не пользуется, он Вас любит и желает Вам счастья, которое, по его мнению, заключается в том, чтобы жить с любимым и любящим мужчиной.
А как Вы можете тогда точно сказать за себя, что сможете с ним общаться чисто по-дружески? Это ведь значит не просто отсутствие секса в ваших отношениях. Это значит, что вполне возможно он встретит и полюбит другую женщину, и даже может как другу Вам сказать об этом.
А кто здесь похож на сектанта?
Просто когда мы говорим, что дуальные отношения самые комфортные для совместной жизни, то оговариваем - ну да, еще есть любовь, еще есть понятия схожего интеллектуального уровня, социального и т.п.
В вашем случае Вы любите и любимы, препятствий в плане - он шофер а я профессор вроде нет... После описанного сложно поверить, что при равных прочих отношения с конфликтером могут быть благополучнее отношений с дуалом или ничем не хуже.
Мораль не инструмент для избежания проблем...
Не "морально то, что удобно".. Неееет..
Просто творческая позволяет оценить перспективу, неоднозначность этического решения. Бывает, что я сейчас неприятно человеку делаю, но для его же блага. Или Вы считаете, что например, если один в паре разлюбил, ему не следует уходить, пока другой тоже не разлюбит, иначе он поступает плохо, так как руководствуется только своими интересами и т.д?
Мораль Гексли - это "все не так однозначно, давайте попробуем разобраться в МОТИВАЦИИ людей.."
