Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Соціонічні типи, їх ознаки та методи визначення » Стaтья: Дон Кихот (ИЛЭ) изунтри

 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Автор

Стaтья: Дон Кихот (ИЛЭ) изунтри


Jack_Sparrow
"Дон Кіхот"


Дописів: 3
Анкета
Лист

4 Окт 2010 17:02 Saphira писав(ла):
То есть вы хотите сказать, что Дон может точно и бесповоротно поставить диагноз человеку на всю жизнь, если он насобирал определенное количество фактов по этому поводу? А как быть с тем фактом, что условия всегда могут поменяться и какой-то факт может быть неучтен в поиске? Ведь именно с такой прекрасной комбинацией как ЧИ с БЛ он просто не может не знать, что пару упущенных или неправильно интерпертированных фактов могут изменить всю систему? Именно поэтому пытается не ограничивать себя одновариантным исходом, суждением.... Другое дело, что он может какое-то время пытаться разложить факты так, чтоб они в эту систему красиво вписались. Но, если он для себя увидит, что они не вписываются, то запросто может поменять всю систему.... В этом и есть Дон (из моего опыта)... Поправьте меня, если вы думаете не так.


Да, Дон может. Поймите, не характер Дон оценивает, не личностные качества, лежащие на поверхности, а суть. Зачем Дону собирать факты? Особенно по поводу конкретного человека. И потом снова и снова менять мнение на основании вновь появляющихся фактов? Я, блин, не Дон, наверное, вообще не понимаю, о чём речь идёт.
ОК, Вот вам механизм работы ЧИ вкупе с БЛ при восприятии того или иного индивидума:
Человек -тоже структура. И эту структуру Дон ИЗНАЧАЛЬНО воспринимает целостно. И если она гнилая, какой сбор фактов может быть в дальнейшем? Какому Дону интересно это будет? Дон даже оценку этическую давать не будет. В моём понимании "гнилой человек" - это не ЭТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА . Это вывод."Не интересно, идём мимо"...как-то так... Позитив привлекает, позитивные возможности и способности - это творческий материал, который выявляется (ЧИ), осмысливается (БЛ) и используется ПО НАЗНАЧЕНИЮ. А Я ВИЖУ, ВИЖУ НАЗНАЧЕНИЯ!!!! Вот тут уже и разновариантность.
...
Факты не списываются в систему? Я вот ваш ход мысли не понимаю. Во первых, Человек -это тоже система. Частью этой системы является генотип - — совокупность генов данного организма, которая, в отличие от понятий генома и генофонда, характеризует его как конкретную особь... По моему мнению, подлость величина врожденная и я вляется частью генотипа. А ведь есть ещё и фенотип, и характер..и это всё тоже части системы..

Помните, как у Ларошфуко:"Только стечение обстоятельств открывает нашу истинную сущность окружающим, а главное нам самим.."

Через призму вышесказанного.. Что в вашем понимании есть факты, которые могут изменить систему? Думаю тут подразумевались конкретные поступки конкретного человека. Пересмотреть систему на основании двух-трёх фактов, которые в неё не вписались? Ну да, ну да!!!! Даже если человек в большинстве поступков прикидывается "пуськой", это не означает неспособности совершить наиподлейший поступок, а вот эту самую способность я и сканирую. Генотип - это главное в системе. Из натуры исходит всё. Если человек благороден, он им и будет в любом случае. Причём тут вообще разновариантность?
...
А вообще вы меня очень удивили этической оценокой моего выражения "гнилой человек", отчитали меня... Странно такое от тождика читать... Проехали по болевой...

Зачем "красиво" вписывать факты в систему? Вы имели ввиду подгонять их под систему, что ли? Меня вообще всегда напрягало ограничение рамками какой-либо системы. Да и слово это я не люблю...
Я трепетно к своей творческой отношусь! Манипулировать фактами умею, но в голове то ясность всегда о том, что к чему. А вы ведь имели ввиду другое: ".. он может какое-то время пытаться разложить факты так, чтоб они в эту систему красиво вписались..." Это не Доновское. Точно. Весь Дон описан в учебнике по логике для любого ВУЗа.
Вот вам например:

Умозаключения весьма распространенная форма, используемая в научном и повседневном мышлении. Этим определяется их роль в познании и практике общения людей. Значение умозаключений состоит в том, что они не только связывают наши знания в более или менее сложные, относительно законченные комплексы – мыслительные конструкции, но и обогащают, усиливают эти знания.

Вместе с понятиями и суждениями умозаключения преодолевают ограниченность чувственного познания. Они оказываются незаменимыми там, где органы чувств бессильны: в постижении причин и условий возникновения какого-либо предмета или явления, его сущности и форм существования, закономерностей развития и т. д. Они участвуют в образовании понятий и суждений, которые нередко выступают как итог умозаключений, чтобы стать средством дальнейшего познания.

И вот эта вышеописанная скукотища и есть творческая продуктивная Дона, в этом он, а не в том, что вы описали. При выработке суждений и умозаключений Дон пользуется инфой, полученной через сканер ЧИ. Поэтому, никто лучше Дона не воспринимает мир объективнее во всём блеске его неиссякаемых возможностей. И только Дон способен создать благодаря своей логике нечно принципиально новое!!
Народ, ну что за миф то такой создали про нескончаемую генерацию идей Донами!! Бесконечные генераторы идей - это творческиечерные интуиты, у которых она ПРОДУКТИВНАЯ в сознательном блоке, то есть сознательно работает на окружающий социум. Дон - ЭТО ЛОВЕЦ ИДЕЙ А НЕ ГЕНЕРАТОР!!!

2 Окт 2010 17:13 artefakt писав(ла):
Дон достаточно быстро понимает, каковы умения и способности у его нового знакомого. Знает, что у того человека можно научиться одному, у этого другому, а сам он может обучить этих людей еще чему-нибудь. А вот точно предсказать, станет ли этот гражданин для него другом, приятелем, врагом и т. д. вряд ли сможет. Для этого этиком надо быть.


В точку!!! Дон способен влюбиться даже неожиданно в человека, которого уже считал как "редиску". Это жесть вааабще... С нашей то болевой.
как говорил Ломоносов, "та пойду пешком, чё там идти та..."
 
5 Жов 2010 11:51
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Не погоджуюся   Повідомити кому слід   Посилання 

учасники, які подякували Jack_Sparrow за цей допис:
Lulachka

учасники, які висловили незгоду з цим дописом:
Leony
Зараз у темі:
 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Соціонічний форум » Соціонічні типи, їх ознаки та методи визначення » Стaтья: Дон Кихот (ИЛЭ) изунтри

Форма для швидкої відповіді/td>


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 9 Чер 2024 09:42




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор