10 Окт 2010 20:08 Diotima писав(ла): Я не знаю, как отличить. Но в то же время мне кажется, что если в таком вот треугольнике сразу не понятно, если появляются сомнения в самих чувствах - значит, не любовь это. Скорее, искушение.
У склонного к размышлениям человека сомнения есть всегда. И любовь - это всегда искушение.
10 Окт 2010 18:50 Diotima писав(ла): Но при всей неоднозначности согласно христианской этике у Вас есть лишь один путь, ведуший к покаянию: сказать мужу, что Вы любите другого, и затем поступить, как он скажет. Это если действительно любите. А если не уверенны - немедленно расстаться с любовником. Совсем. Несмотря на все соблазны и бонусы "дружеского" общения. Это и будет началом покаяния. Остальное - морализаторство.
Это если серьёзно.
Вот это верно! Если размышлять с точки зрения христианской этики, то это - единственный верный выход, и думать не надо, все решения уже известны. Только не всегда человек действительно чувствует потребность раскаяться, потому что в голове стучит мысль "разве грех быть счастливой?".
Поэтому предпочтительнее рассуждать с точки зрения здравого смысла, а именно этим тут все и пытаются заниматься. Иначе вот этот ваш пост должен был бы появится первым же ответом и на этом все обсуждение было бы излишним.
10 Окт 2010 20:08 Diotima писав(ла): Но ведь, по мнению Исадоры, у неё такой возможности нет. Её совесть мучит. А это ж тоже неспроста.
Исадора (имхо) не может определиться, с какой точки зрения ей рассуждать - тут и логика, и мораль, а в итоге ничего не выходит, рассуждения по морали кажутся ханжескими, логика борется сама с собой. А может действительно, воля слабая, тогда эти рефлексии будут бесконечны.
все имхо, само собой