Ну, во-первых, как справедливо уже отмечали 5 лет назад, негативизм-позитивизм и пессимизм-оптимизм не имеют между собой ничего общего. Вот только почему-то даже в важных сообщениях этой темы, даже при декларировании этого принципа, все равно всплывает "для позитивиста - позитив на фоне негатива, для негативиста - негатив на фоне позитива", что тут же отбрасывает восприятие признака к оптимизму-пессимизму... Вот только покажите мне Гексли, который при общем позитивном фоне будет говорить только о негативе.
Вообще, названия ПР - особая песня. Сколько кривотолков они порождают!
При этом все становится относительно просто и понятно, если принять определения: "позитивисты, оценивая ситуацию, выделяют те качества, которые в ней присутствуют.
негативисты при оценке ситуации выделяют те качества, которые в ней отсутствуют".
Кто-то из великих дал шикарное сравнение: "Позитивизт, рассказывая о чем-либо, как-бы лепит скульптуру из глины - добавляя новые детали. А негативист делат скульптуру из мрамора - отсекает лишнее".
При этом как первый, так и второй вполне могут говорить и о позитиве, и о негативе (в общежизненном понимании этих слов), могут быть и оптимистами, и пессимистами.
Примеры:
намбер ван П: У нас была прекрасная учительница - строгая, но справедливая.
Н: У нас была прекрасная учительница - у нее не было любимчиков, она с нами не сюсюкала, но всегда относилась ко всем с уважением.
намбер ту П: Подарки достались всем!
Н: Никто не ушел без подарка!
намбер тсри: П: полгода плохая погода.
Н: давно не было хорошей погоды.
намбер фо: П: эти чиновники - только о собственном кресле думают.
Н: наши чиновники никогда не думают о народе.
намбер файф: П: в мире все логично.
Н: в мире нет ничего нелогичного.
При этом количество частиц "не" на погонный метр речи может вообще ни о чем не говорить. Зато есть один момент, на который стоит обратить внимание - чудесные негативистские обороты по принципу "а, бе, це, де - нихт!". Бывает очень интересно )))
То есть человек сначала описывает какое-то явление, а потом заявляет о его отсутствии в данном конкретном случае. То есть идет все тот же поцесс "отсекания лишнего", который может вполне обойтись и без частицы "не".
Например: - У нас ходишь по улице - везде мусор, окурки прямо на тротуар кидают. Вот в Прибалтике - у каждого здания урны стоят - и на улицах чисто.
- Обычно ничего делать не хочется - а тут - прямо горы бы свернул!
- Ученые А-го университета утверждают, что это системное явление. Так вот - это явление разовое, характерное только для этого случая.
- В отношениях меня напрягает, когда мною командуют, устраивают истерики и выносят мозг. А радует - когда нет того, что напрягает.
В отношении ПР "...визма" вообще следует быть осторожным. Уже хрестоматийной является ссылка на то, что многие сознательно стараются не употреблять частицу "не", следя за речью. В то же время позитивист вполне может усвоить себе некоторые обороты типа "не могу не согласиться", "никто и не подумал", "оказалось - не казалось".
Кроме того, влияние могут оказать такие факторы, как профессия, привычка к другому (кроме русского) языку и тыды.
Можно, пожалуй даже сказать, что если есть яркий негативизм - то человек - негативист. А если яркого негативизма нет - ничего по этому поводу не ясно (эк меня в негативизм-то потянуло )
)