Важливо Мне кажется, что в этой теме -- говоря языком Эрика Берна -- слишком много "пересекающихся трансакций" для продуктивного обсуждения. Контекст вроде бы научный, но подтекст, скорее -- социально-психологический.
Эйнштейн (и, в более широком смысле, научное сообщество) обвиняется в создании неверной теории, которую он к тому же своровал у других. Это давняя традиция, которая лишь окрепла в современной России в результате общего падения культуры.
История создания
На самом деле Эйнштейн действительно не является единственным (и, пожалуй, даже основным) создателем теории относительности. Основы специальной теории относительности были заложены Лоренцом и Пуанкаре на рубеже XIX-XX веков. Общая теория относительности восходит к ещё более ранним трудам Римана. В этом отношении популярная точка зрения немного искажает историю науки. С другой стороны, тот факт что Нобелевская премия была присуждена Эйнштейну за фотоэффект, а не за теорию относительности, косвенно указывает на то, что научное сообщество было свободно от иллюзий по поводу его роли.
О роли Анри Пуанкаре в создании специальной теории относительности можно прочитать в книге
Там приводятся переводы двух статей Пуанкаре, подводящих итог его научным дискуссиям с Лоренцом.
Эти же статьи есть и в книге
В схематической форме история зарождения специальной теории относительности изложена в статье
Общая теория относительности является результатом осмысления Эйнштейном и Минковским трудов Римана с помощью Эли Картана, в частности основополагающей статьи
Верность или неверность
Ценность научной теории не в её верности, а в улучшении предсказаний, даваемом этой теорией. Теория относительности обладает такой способностью.
Тот факт, что теория относительности "не верна" не отрицалось ни научным сообществом, ни даже самим Эйнштейном, который продолжал работать над созданием единой теории до конца своих дней. Кроме этого, Эйнштейн является соавтором парадокса Эйнштейна-Подольского-Розена
... показывающего несовместимость теории относительности с квантовой механикой. Теория суперструн и её дальнейшие варианты являются, в числе прочего, попыткой объединить релятивистские и квантовые эффекты в рамках одного формализма, на пути к "более верной" теории.
Подтекст обсуждения
В чём же тогда причина и смысл нападок на теорию относительности и лично Эйнштейна? Как мне кажется, основных причин три.
Во-первых, специальная теория относительности противоречит обиходному здравому смыслу. Это стало одной из причин, почему эта теория будоражит умы далеко за пределами научного сообщества.
Во-вторых, специальная теория относительности имеет относительно простой математических аппарат. Этот факт, в совокупности с гениальной популяризацией Эйнштейна, дал миллионам людей если не понимание этой теории, то по крайней мере иллюзию такого понимания. Ложное ощущение полного понимания теории открыло её для нападок профанов.
(Квантовая механика, например, не менее абсурдна с обиходной точки зрения, но более продвинутый технический аппарат и отсутствие хорошей популяризации в некоторой степени защищают её от профанации. Это справедливо и внутри теории относительности. В самом деле, общая теория относительности является творением Эйнштейна пожалуй даже в большей степени, чем специальная, однако вызывает меньше разногласий. Наверное дело тут в том, что дифференциальная геометрия, необходимая даже для простого обсуждения ОТО, сложнее линейной алгебры, достаточной для СТО.)
В-третьих, положение Эйнштейна в роли блудного еврейского сына немецкой научной школы, нашедшего прибежище на Олимпе американской естественной науки в Принстоне, делало и делает его притягательным объектом для ненависти и проекции личных комплексов. Многие возражения против теории относительности являются на самом деле завуалированной атакой лично против Эйнштейна, а не против теории как таковой. В такого рода полемике Эйнштейн выступает не как учёный, труды которого являются объектом научной критики, а как феномен общественного сознания, труды которого -- лишь повод для отработки личных комплексов оппонента.
(Ажиотаж вокруг личности Эйнштейна проявляется как независимый фактор в том, что ни Пуанкаре, ни Риман не являются объектами нападок критиков теории относительности.)
