Товарищи, у вас тут получилась очень интересная дискуссия на тему «менять или не менять мир». Мне кажется, это очередная иллюстрация разницы между экстравертным и интровертным подходами: экстраверты считают, что в мир можно и нужно вносить изменения, улучшения, а интроверты не ставят себе таких целей, как правило.
Я уже писала о своем разговоре с Штирлицем. Он тогда сказал, что ради того, чтобы привнести в мир что-то хорошее, сделать его немного лучше, стоит жить. И я ему ответила, что у него это реально получается (чем его крайне обрадовала ). Ведь «изменять мир» - это не значит обязательно «кому-то что-то навязывать», «кого-то ломать под себя» и так далее. Можно просто делать какое-то дело, какое никто до тебя не делал, вкладывать в него силы и душу, и таким образом давать миру что-то новое.
Но для того, чтобы не перенапрячься на этой ниве, нужно не забывать об интровертном подходе, который, в частности, стремится к гармонии с миром таким, какой он есть. И силам человека есть предел, с этим нужно считаться.
). Ведь «изменять мир» - это не значит обязательно «кому-то что-то навязывать», «кого-то ломать под себя» и так далее. Можно просто делать какое-то дело, какое никто до тебя не делал, вкладывать в него силы и душу, и таким образом давать миру что-то новое.