Девушки, не путайте ЧЭ и БЭ
Какие-такие сильные чуйства у базового-то этика? Когда ЧЭ в ограничительной. Да я в жизни не поверю в искренность пылких признаний, мало ли что там в экстазе бывает))) это не основания для планов на долгую и счастливую жизнь (хотя приятно слышать, спасибо). Поэтому и со своей стороны ограничиваю ролевую Штиров/Джеков, не надо мне игр. У Достов это как-то по-другому может выражаться.
Речь может идти только о глубине чувств. Чтобы выразить эти глубины, нужно целиком доверять человеку. Чтобы доверять, нужна взаимная уверенность, а не подвешенное состояние. Хуже нет, когда эти глубины чувств есть, а выразить их никак, не дают своим ненадежным поведением. Какое тогда убеждение в совместном будущем? Жемчуга метать? (Я за него умереть готова, а ему всего-то стриптиз нужен )
Так что тут только взаимность нужна. Этик может подтолкнуть и помочь, но не решать за другого и не внушать ему. Это уже манипулятивные приемы, это не к базовой БЭ.
Ну вот ясно, почему Штиры на Гамок и Гюго западают. Там все понятно и без проблем (сначала ).
Сомнения в чувствах и сомнения в перспективах отношений не одно и то же. У этика всегда есть уверенность в первом (которую странно скрывать) и могут быть сомнения во втором. И создать уверенность в будущем это уже задача логика... хотя я тут со своей колокольни немного (со своей болевой, в смысле).
)
).