Marihuana, я Вас не просил рассказывать мне о том, что такое импринт и о том, как вы это понимаете.
Я попросил Вас привести мне названия работы и авторов, которые писали на эту тему.
У нас прям с Вами конфликт объективизма и субъективизма. Я Вам о фактах, а вы мне о теории.
Если такой работы нет, то так бы и написали:
- "Такой работы нет, но у меня есть определенные представления на этот счет".
Трюк из серии "На эту тему есть серьезные психологические исследования." Это тоже самое, что говорить:
- "все образованные люди знают.. Все давно известно" и так далее.
С другой стороны, я тоже не могу сейчас опираться на какие то работы социоников в данном направлении. Потому что их до меня ещё никто не проводил.
Мне просто не понравилось, что вы жонглируете фактами и уходите от прямых вопросов уклончивыми рассуждениями на тему.
По поводу импринтов, я лишь скажу такую вещь:
Данная гипотеза лишена всякого смысла только лишь по той причине. Что в мегаполисе 99% людей рождаются в больнице. И тут, если проводить вашу гипотезу с этим фактом, получается, что у 99% предпочтения будут одинаковые.
Для меня это максимально очевидный факт.
Но, не смотря на все это, я все равно хочу выразить вам благодарность за ваш развернутый комментарий.
Потому что, с некоторыми положениями, приведенными за скобками «импринт подхода», я согласен и более того, разделяю и поддерживаю их.
Если есть что сказать непосредственно по положениям работы, я готов выслушать.
Если же вы хотите подискутировать на какие то другие темы, то пишите мне в личную почту.
