а что если у Вас поменяются не цели, а путь к их исполнению, который не будет подходить 1В? Я понимаю, что 2В это не принципиально, не важно как, главное результат, но если это будет в пику единичке?
А для 1В путь как раз не очень важен. Он видит точку отсчета и конечную цель, завершенный результат. А что будет между этими двумя точками - не так важно. Поэтому для того, кому важен сам процесс, здесь большое поле для маневров.
В каком-то общем деле союз 1В и 2В может быть очень полезен, потому что обладатель 1В формулирует конечную цель, представляет законченный результат, а также оценивает внешние ресурсы (находящиеся в окружающим мире), которые можно было бы использовать в деле. Но он "слеп" в оценке текущей ситуации, изменений, зато в этом "на коне" 2В. 2В видит тенденции к изменению ситуации и умеет подобрать верное ситуативное решение для возникающей проблемы. Кроме этого, 2В способна воспринимать обратную связь (оценки) от окружающих людей, в то время как 1В к этой связи во многом глуха и слепа.