14 Мая 2011 01:04 Amadeus_ писав(ла): Извините, не в тему, но очень хочется ответить.
Да, такой вывод можно сделать. Но можно сделать и другой вывод. Талант - безценен. И истинный талант может себе позволить дарить красоту людям бесплатно. Люди слышат красоту, но торопятся по своим делам. Этот музыкант украсил своей музыкой метро и это безценно. Он, как истинный талант, подарил людям красоту. А 32 доллара, которые он получил - это истинная социальная цена его деятельности. А 100 долларов за билет - это социальная цена понтов, которые он предоставляет как продукт для потребителя.
Американцы пытаются измерить талант деньгами, но это абсурд. А Пулитцеровская премия такая же попса, как и Оскар и абсолютно не отражает реального положения вещей в искусстве.
Извините за отклонение от темы, но очень захотелось ответить.
Я.
Не могу не вмешаться. С недавних пор изменилось самое понимание таланта и искусства в западной цивилизации, не только оценка. По своей сути, настоящий талант не беСценен, его цена известна - непонимание современников и как следствие, работа за еду. Те люди которые раскрывают и реализуют талант, талант творца а не исполнителя - опережают свое время и оказываются невостребованы.
А 100 долларов для штатов это небольшая сумма, что тоже показательно. И платится она в этом случае не только за понты - это плата потребителя за то, что что-то отсортировал и отделил красоту от уродства, сделал за них то, на что они сами зачастую неспособны.