Но этик сам бывает не в духе, в сниженном тонусе и т.п. И все равно берет себя в руки, переключается на чувства партнера, если видит, что тому сейчас хуже, сложнее, или даже если не сложнее, он все равно сам не справится.
Знать, что и как сказать, когда именно и чему улыбнуться... Все это не спонтанные вещи, это все делается специально. И ситуация мониторится постоянно.
В принципе, я могу понять, почему логики не видят в этом работы.
Вот так и я смотрю на легкость, с которой шэф-повар готовит блюдо, и мне кажется, что все это практически само собой и без усилий получается. Но за этой кажущейся легкостью стоит мастерство, которое изниоткуда не взялось и постоянно поддерживается.
Вот как бы вложить логикам эту мысль?
А то получается, что я, например, чувствую, как много сил я трачу, на выравнивание атмосферы, чтобы случайные сквозняки не разбомбили все нафик, как укрепляю, выстраиваю отношения каждый день и теплым словом, и нежным взглядом, и милой СМС-кой, да всем подряд...
А мне рассказывают, что пыль на розетках не протерта, и хлеб не куплен...
Вот и я в этот момент начинаю думать: а зачем? (а смысл?)
И прикольно то, что этики-то видят прилагаемые усилия. Приезжает, например, ко мне свекровь в гости и не перестает удивляться: как ты сильно в семью вкладываешься, как у вас дома спокойно, ровно, я прямо душой отдыхаю...
А логики тарелки борща подсчитывают...
И где, спрашивается, идея дуальности?
И почему я ценю весь логический вклад моего мужа в семью, а он мой не просто не ценит, он его не видит. И стоит, кстати, на тех же позициях, что и Вы, Роман...
