19 Июн 2011 11:41 Gaby писав(ла): Сначала белые этики кажутся просто гуру в области отношений и ловишь каждое их слово и, кажется, - вот она, истина, ура, нашел!.
А потом понимаешь, что и они могут ошибаться, потому что таки "не телепаты и не провидцы"(с). И это расстраивает
С логиками может быть то же самое. Думаешь, что он семи пядей во лбу и может найти правильный ответ на любой логический вопрос, а оказывается, что нет.
Но е-мое, не ошибается тот, кто ничего не делает.
Все ошибаются. Логики - в логических вопросах, этики - в этических вопросах. Все люди.
Но при всем при этом, логики все равно более компетентны в логических вопросах, чем этики, а этики лучше понимают в этических вопросах, чем логики.
Просто волшебников не бывает. Даже Деда Мороза нет
19 Июн 2011 14:34 roudy писав(ла): для чего спрашиваю? потому что суггестивную хочу наполнить. хочу рассмотреть ситуацию с разных сторон. вы разве этого не поняли? ну ладно..
Суггестивная у Вас ЧИ, а спрашиваете по БЭ.
если хотите ответ по ЧИ на свой вопрос, то он будет таким: в разных ситуациях разные люди проявляют разные реакции и посылают разные сигналы отношения. Вариантов мульен и маленькая тележка.
19 Июн 2011 14:34 roudy писав(ла): и по этике меня еще носом... хорошо..
А это называется симметричность в отношениях. Вы просто получили обратку.