28 Июн 2011 20:35 humanist писав(ла): Значит, жестокие не достоевские, а просто такова объективная реальность соционики-отношения ревизии-контроля :всегда контролёр будет видеть в подконтрольно источник всех бед и всех пороков от жестокости до фальши, лицемерия, лени и всего плохого. Ведь контролёр своей первой, самой сильной функцией давит на 4, болевую функцию подконтрольного и ему невдомёк-как это подконтрольный ещё и жалуется, что ему плохо. Контролёр, привыкший всех мерять по себе удивляется:как это, что подконтрольный не такой как я. В этом причина, что достоевские кажуться наполеонам врагами народа, а наполеоны раздражают максимов горьких, а максимы горькие вызывают возмущение у донкихотов и т.д. НЕ ДОСТОЕВСКИЕ ПЛОХИЕ, А У КОНТРОЛЁРОВ ПОДРЕВИЗНЫЕ ВСЕГДА ПЛОХИЕ И ЖЕСТОКИЕ!
Соционика - псевдонаука. Хотя бы потому что она делит людей на ТИМы, не имея четких критериев. Объективная реальность Вам недоступна. Даже если ревизор всегда видит подревизного в негативном свете, что не всегда верно - зависит, во всяком случае, от дистанции - это не значит, что жестокость не присуща Достоевским.
Формулировку темы можно несколько преобразовать: может ли представитель ТИМа, который "одномерно" обрабатывает аспект волевой сенсорики, влияющий на проявления агрессии, быть жестоким?