Это Гечка малоразвитая: ролевую ЧС-ку почему-то у Геков забывают. Гамке нафик не надо " управлять коллективом". Причем мне кажется, там чем ума меньше, тем ЧС активнее. + С болевой БЛ у Геков и так не очень, а если еще образования нет - вообще куда бы убежать.
И да и нет. Гамы как и все тимы бывают плохими руководителями как правило такое руководство ограничивается подтверждением статуса "большого начальника" в коллективе и полным игнором бизнес-процессов. Получается тип непоследовательного руководителя. Я знаю как выть хочется когда ответственность на тебя уже спихнули, а полномочий еще не дали. Это я к чему? К тому, что поверхностных эмоций у Гамов НЕ БЫВАЕТ! Если эмоции поверхностные - это кто угодно, но не Гамлет. Вот если это Гамлет - то как она так хитрО от вас глубинность их прятала? И только поверхностность показывала?
У Гамов ролевая ЧЛ и суггестивная БЛ. ОБщее впечатление от них, как правило - активный толковый работник.
Ключевое слово ВПЕЧАТЛЕНИЕ, а что за впечатлением еще разбираться надо. отсюда и миф о поверхностности.
Не может быть, а точно. Причем чувства "выделяются" ( смешно), а, вернее, формируются, проходят развитие, переходят на новый уровень не только во время "фонтана эмоций", а еще и во мн. др. ситуациях. Например, во время просто беседы. Или когда сказано одно слово, но нужной интонацией. Или вообще без слов. Про нечувствительность Максов и поверхностность Гамов тоже посмешили: там ТАКАЯ буря чувств, непроговоренных часто, припорошенных эмоциями! Причем надолго: эти рационалы как войдут в состояние, так их потом оттуда сложно вытащить.
Интонации высказываний и выражения чувств у Максо-Гамов превышают порог предельной чувствительности у Напов и Балей, хочется передатчик на потише перекрутить или через стоп любоваться. То что их много - не больше чем у других, но ко мне лично и к моим дуалам част слышала претезии о затормодженности и нечувствительности, неэмоциональности.
Тут была на обучении в одном вузе белоэтичной компетенции - вела ученая Максимка, так она из смежной темы риторики-соц.присихологии пыталась сделать фееричное шоу и выдавливать по капельке эмоции. На меня смотрела как на убогую от того что я не смогла показать "ревнивого зайца" и пыталась мне объяснить что я без этой вакханалии не пойму очевидных мне вещей. Это как пример того что нафик не нужны эмоции тиму Нап.
А как-то неохота разбивать мифы и легенды- сильно хлопотно и непонятна цель. Кто хочет приблизится к объективности - приблизится, материала достаточно. Многим это не надо. Более того, многим для подтверждения личной значимости, "хорошести" просто требуется антипример: есть глупее меня; есть эмоциональнее меня; есть нахрапистее меня и т.д. Кстати, в учебнике по психологии написано же, что это - признак наличия личностного комплекса? Ну, и нужны ли такой закомплексованной девочке 23 лет, входящей в соционику, мои потуги на объективность? Да ей до зарезу нужны " плохие ТИМы"! Чтобы неприятных личностей в своей жизни во что-то поужаснее типировать
Ну тут вообще все объяснения мне лично мимо кассы. Хороший пример непонимания разных тимов.
Ну вот смотрите:
Ваше "Кто хочет объективности" - Я как Напка живу в Субъективном мире и по объективности в отношениях просто нее пойму, т.к. ищу субъективные закономерности.
"Для подтверждения личной значимости годится антипример" - Позитивисту не годится для подтверждения личной значимости, только так, вколлекцию если антипример положить.
Если есть "Глупее меня" значит не стой компанией связалась и это увы не тешит, а заставляет думать что пора валить к нормальным людям.
"Плохой тим" - для демократа Напа немыслимая вещь. Ну вопервых воспитание и личное благополучие личности так не позволит думать, а во вторых есть в окружении 2 личных внетимных вржины и мне этого достаточно что бы потешить садистские наклонности.
Кто такая "закомплексованая девочка 23 лет"? Может закомплексованая девочка 32 лет? Хоть за девочку спасибо.
Это Гечка малоразвитая: ролевую ЧС-ку почему-то у Геков забывают. Гамке нафик не надо " управлять коллективом". Причем мне кажется, там чем ума меньше, тем ЧС активнее. + С