2 Янв 2012 19:16 Asana писав(ла): я гораздо лучше разбираюсь в литературе, чем в музыке. Но о каком бы виде искусства на заходила речь, это старый спор о том, стоит ли поверять гармонию алгеброй.
на самом деле, в любом шедевре гармония присутствует - вот именно такая, которую можно потом пощупать.
принцип золотого сечения в живописи.
определенная звукопись в стихах.
НО!
это скорее результат ЧУДА, в этом и есть чудо искусства.
" И чем случайней, тем вернее". Хороший вопрос.
я бы еще добавила - а ЗАЧЕМ?
А вот "зачем" повергает в шок. А зачем Вы учите язык? Чтобы понимать людей. А зачем Вы изучаете мир? Извините, но по уму по-настоящему компитентные деятели искусств давно признали, что из-за отсутствия привязки к конкертным жизненным реалиям музыка может выразить в разы больше остального. Единственая тут ей "ровня" (простите за жаргон) - архитектура, т.е. "музыка в камне".
В общем, тут только 1 комент, цитата одного из крупнейших деятелей отечественного искусства последних 50 лет, который умер года 1, 5 назад: "Человек, который дорос до музыки, дорос до Бога".
Хотя, возможно, вы атеист, и Вам оранжево.
А вообще удивительно читать от человека, цитирующего пастернаковский "Февраль" вопрос "ЗАЧЕМ?" по отношению к пониманию произведений искусства. Я понимаю, о вкусах не спорят, но, в конце концов, вы ведь не читате книги ради одного только сюжета.