Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Різне » Астрологическое типирование

 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Автор

Тема: Астрологическое типирование


kiritchenkonb
"Робесп'єр"


Дописів: 35
Анкета
Лист

14 Мая 2012 18:52 Brightside писав(ла):
Надеюсь пост не будет считаться флудом, так как тема относится к астрологическому типированию, с чего и началось

Очень интересное предположение по ТИМу, спасибо. Хоть я и достаточно "хорошо" себя чувствую в ТИМе Максима, но хочу быть уверенным на 100%. С соционикой знаком не так давно, но судя по описаниям (не показатель конечно, как говорят спецы), больше всего мне именно Максим подходит, и с этой точки зрения, мой дуал Гамлет кажется мне подходящим (хотя в начале так не казалось)

Просто в описаниях по Достоевскому есть несколько несостыковок. В частности, по поводу агрессии (болевой у доста). С этим вроде проблем нету, если нужно могу давить вербально или требовать. Например, если Вы знакомы с игрой Мафия, я регулярно в неё играю, и считаюсь хорошим игроком, именно тем который может всё разложить по полочкам и доказать свою "правоту" логически, так же как и замечать чужие нелогические ходы и высказывания. Так же при критической ситуации в игре и будучи увереным в своей правоте, имею тенденцию сильно давить на человека объясняя/доказывая его/её неправоту. Со стороны для некоторых выглядит как агрессия, хотя я никогда не смешиваю личные и игровые отношения.

Так же в описаниях по Достоевскому, говорится о том, что они не любят закрытых помещений. Я же могу неделями дома сидеть и при этом сильно не буду беспокоится по этому поводу. И еще заметил, дуал у Доста является Штирлиц. Не так давно, обстоятельства сводили меня с двумя разными девушками Штирлицами. Мне как то с ними совсем не интересно. В этом плане мне Гамлет больше импонирует, хотя еще и не было опыта общения с ним.

Буду признателен, если сможете указать на мои логические несообразности. Мне действительно интересно.

А давайте я вам отвечу аналогично предыдущему посту. "Узнавание" себя по описаниям ТИма - это любительский уровень. Для профессионалов существуют профессиональные методы. И это большой труд - правильно определить (хотя бы свой) ТИМ. Частные факты (например, профессия, равно как и умение играть в мафию) - это факты, вырванные из контекста. Хороший типировщик и отличается от плохого - тем, что он способен выявить СУТЬ, отталкиваясь от фактов, а не слепо следовать "фактам", которые таковыми могут, кстати, и не оказаться.
Никакие частности ни о чем не говорят. Нельзя при типировании пользоваться шаблонами типа "можешь заржать - значит Гюго", "любишь рассуждать - значит Робеспьер или Макс", "успешный бизнесмен - налицо деловая логика".

Пример логической несообразности (цитирую вас с сокращением) - "логика у меня как раз таки самая основа основ, а так да интроверт, на счет этики и ЧС не могу точно судить .". Так никогда не сказал бы логик, знающий основы соционики - потому что этика и логика - взаимоисключающие признаки. Он бы выразился корректнее, например -"логика - основа моей личности, насчет сенсорики и интуиции не могу точно судить "

 
20 Тра 2012 11:37
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Не погоджуюся   Повідомити кому слід   Посилання 

учасники, які подякували kiritchenkonb за цей допис:
TataintheWorld
Зараз у темі:
 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Соціонічний форум » Різне » Астрологическое типирование

Форма для швидкої відповіді/td>


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 19 Вер 2024 04:54




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор