2 Сен 2011 19:29 Busido писав(ла): Пункты мои РАЗУМЕЕТСЯ не БЭ-шные, да и с чего бы )
Вы странные вещи предлагаете - излагать и формулировать с витальной и одномерной функции?
Прям так сходу?
Уже бегу ))
Очень показательный ответ.
2 Сен 2011 19:29 Busido писав(ла): Вообще, рада, что Вы после 2 моих сообщений видите мое подсознание и ставите мне диагноз ))
Я там вообще-то намекнула, что вы требуете того, чего не всегда можете дать сами. Своим ответом мне вы это подтвердили.
2 Сен 2011 19:29 Busido писав(ла): Ну и по написанному - Из Ваших слов, если позанудствовать, фактически, деллается вывод, что сопротивляться по суггестивной - нормально так, согласуется с матчастью? ))
И Дост у Олеки - все верно делает согласно его типу?
Нет, вывод не такой. Вывод, что даже если по суггестивной идет сопротивление, то в отношениях точно есть перекос.
Базовый этик очень чутко реагирует на отношение к себе (отношение! а не "обеспечение"). И Досты обычно очень гордые. Если молчит и не идет на контакт (в данном случае не суггестируется) - значит уже серьезно задет. Или суггестия не та. Если что - не было никогда проблем по суггестивной со Штирлицами, все ж заботливые, объяснять умеют и любят. И за такое терпение хочется выше головы прыгнуть.