Если это делают творческие этики, то не видит... млеет, готов петь-плясать и решать кроссворды)). «Поет и пляшет» пока не упрется лбом в факты, отмахнуться от которых уже невозможно. Короче, «лапши» много не бывает.
Но что самое обидное для меня-Доста, Штирлиц оценивает эту такую очевидную для меня и часто незамысловатую демонстрацию эмоционально выше (т.е. запрос на это у него есть всегда) моего искреннего, но ИНТРОВЕРТНОГО (т.е. недемонстируемого отношения…когда на поверхности намного! меньше, чем внутри). Штирлицу явно не хватает этой сорочей демонстрации в моем отношении и он старается меня на нее спровоцировать, хотя я ЕГО ЛЮБЛЮ и мне ничего от него, кроме него самого не нужно.
Выше Roomba хорошо написала про МОТИВЫ. Почему-то именно они считываются на раз. Только вот объяснить КАК я их вижу, пожалуй, не смогу. Просто смотришь на человека, на его ужимки..слова, фразы.. плюс собирается инфа касаемая его жизненных целей и приоритетов (например, видно, что человек не делает и не сделает ничего для другого, если тот имеет низкий социальный статус, а для человека высокого статуса готов из кожи вон лезть, чуть расталкивая других локтями, лишь бы ему услужить)… в итоге в голове складывается пазл. Наверное, базовая ЧЛ работает также, но в другой области и как она работает так быстро и качественно для меня тоже загадка
