Вы не понимаете. Повторяю: это интервью вообще не вывешивалось в доказательство квестимности.
Я считаю, что квестимность-деклатимность в его случае не выражены ярко. И что по этой причине нет смысла доказывать именно эти признаки. И приклеила интервью для тех, кому интересно его будет посмотреть. А не для того, чтобы заморачиваться на ПР до потери пульса. Сами по себе признаки (я думаю, вы знаете) были выделены математическим способом и описаны при изучении поведения определенного количества людей - обладателей данных признаков. Так что, там ещё пока нет чёткого безусловно верного описания признака. ПР рекомендуют пользоваться во вспомогательных целях.
Не надо брать собеседников измором. Я уже читала ваше личное мнение, что "схлопываются" и даже имела честь его комментировать.
Я не буду обсуждать одно и то же по кругу. Но всё же повторюсь, чтобы ещё раз уточнить свою основную мысль. Советую вам, прежде всего, не спешить, и всё обдумать. Отойти от слишком буквального понимания признаков. Попробуйте вернуться к типированию по модели А.
