17 Дек 2011 13:42
kinofobaII писав(ла):
ой не, там логики вообще нету, и она аристократка явная, по общению, и негативистка)))
Странная донка вполне может быть гамлетесса- ограничительную БЭ часто принимают за
болевую.
У нее потребность в структуре, БЛ- БЛ в ДЕТСКОМ блоке. Но не в эго.
-Очень тяжело читаются ее сочинения, она путается постоянно, четкую структуру дать не может.
Сейчас пересмотрела ее жж- понимаю, почему ее кто-то определял балькой.
ВФЭЛ она, что ли?
Могу поставить вторую л из любви к простыням в жж, но так как там нет структуры- то речь идет о не логике
Амрод, а для вас, как бальзака, она выглядит логиком? Может, если так, она все-таки ЧЛ-логик, джечка?
Ибо ограничительная БЛ для меня иногда выглядит как отсутствие логики.
Кстати, про Тени не читала- недавно добавлены?
рядом не ночевала. Это же заставляет её давать бесконечные "лирические отступления", что вам, как результативному Л, напряжно. Отсюда и "тяжесть".
. 
там конкретно болевая), б) этик принципиально не стал бы создавать типологии и другие аналогичные проекты. Это в принципе логическое занятие.
, 
, и полное отсутствие 
, и