Понимаете, нет там никакой теории, если говорить о научных дисциплинах! Вся эта типология интерпритация Княжной своих наблюдений, что в посте выше Вы цитировали. Местами сумбурная, но в целом занятная, чем и привлекла людей тяготеющих к фэнтази!
Как не крути, наука штука очень конкретная и зарегламентированная. Можно говорить о ненаучной теории Княжны... но Вы же сами понимаете, что это просто какой-то поток сознания, который можно воспринимать, как художественное произведение... Кол-во фанов определяет в некотором смысле ценность этого произведения.
У меня возникла ассоциация с учебниками... Понимате, бывают хорошо структурированные учебники, в которых можно найти по оглавлению или же по глоссарию необходимы материал. А есть такие, которые надо прочитать, разложить по полочкам у себя в голове и уже только потом можно пользоваться вложенным туда знанием.
Вот труд Княжны, как инструмент вроде бы не лишен практической пользы, есть люди, которым он вроде бы помогает, но для освоения этого инструмента требуются слишком большие затраты.
