Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Різне » Типология Княжны

 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Автор

Тема: Типология Княжны


Mandragora
"Бальзак"


Дописів: 129
Анкета
Лист

Стоп.

Люди-нелюди, мы тут все на соционическом форуме, так? Посмотрите на количество тем, где обсуждается, "а это еще ЧЛ или уже ЧС?", "А как отличить рациональность от иррациональности", "А если я не знаю заранее номер билета на экзамене - я не интуит, да?", "А я могу быть достоевским, если все время опаздываю?". И никому не кажется странным, что в матчасти надо разбираться. А ведь соционика как система, как типология, существует гораздо дольше, чем типология Княжны.
Но в этой теме почему-то все хотят коротких и ясных ответов, типирования по юзерпикам - и чтобы сразу все готовое, не пытаясь разобраться самостоятельно. Скажите, кто-нибудь из вас освоил соционику за вечер, не задумываясь ни минуты, только прочитав? И может ли кто-нибудь из нас сказать, что "я знаю соционику". Это при том, что гуру договориться не могут даже с определением типа одного и того же человека.

Я не психолог, но я социолог по образованию, психологией занимаюсь уже в качестве самообразования. Возможно, поэтому мне легче понять, о чем говорит Княжна. Но я читаю проект несколько лет, и далеко не только этот проект.

Давайте попробуем так. Те, кого тема действительно заинтересовала: прочитайте, пожалуйста, хотя бы материалы на сайте good-skills, обязательно со всеми интермедиями. Ознакомьтесь с терминологией, а то, знаете, "построение схемы" и "жизнь по сценарию" - это совершенно не одно и то же.
Дальше: мое личное мнение, конечно, но на Молнию ориентироваться вообще не стоит. Какое-то время назад она принимала участие в проекте. Потом она вышла из него по причинам личных разногласий с Княжной. Неважно, почему они расстались. Важно, что Молния не владеет всей информацией по проекту. Она сама признает, что в данный момент занимается собственной достройкой и интерпретацией типологии "Кроме людей", согласно своим собственным мыслям и ассоциациям. То, как она структурирует проект - она структурирует собственные соображения в основном. То есть типология Молнии пусть останется на совести Молнии.

То есть либо мы разбираемся, либо мы не разбираемся )). Третьего, боюсь, тут дано, но оно будет некачественное и странного вида и запаха.

С уважением,
Мандрагора


19 Дек 2011 18:06 meretseger писав(ла):
Но лично для меня классификация биологических видов - пример очень правильной жизненной структуры . Там все очень четко и понятно, и даже допонительно создаваемые ячейки - явление весьма редкое и полностью объяснимое с точки зрения всей структуры (например, когда целый класс представлен только одним видом, то все объясняется тем, что остальные представители вымерли ). По-моему, эту структуру Карл Линней придумал.

Увы, биологическая систематизация со времен Линнея превратилась в такую запутанную и противоречивую штуку, что пример уже не валиден )). У меня брат - биолог, так что тут я случайно в курсе.

А Княжна - гэльвин.
поздно звать к телефону начальника департамента глюков и монстров, поздно все, что ни делай, уже будет поздно...
 
19 Гру 2011 17:16
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Не погоджуюся   Повідомити кому слід   Посилання 

учасники, які подякували Mandragora за цей допис:
meretseger Zutto OK_2007 Blaky Zdravsti
Зараз у темі:
 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Соціонічний форум » Різне » Типология Княжны

Форма для швидкої відповіді/td>


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 29 Чер 2024 16:47




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор