26 Дек 2011 11:20 Efesska писав(ла): почему? О_О это именно то о чем я и говорю и оно какбе по теме, потому что логично, что болит, то мы сразу и кидаемся оправдывать, независимо от того по какому аспекту человек пытался оценить нас, если у нас с тем аспектом и с той функцией хорошо всё, то мы в ту сторону и не подумаем, там всё окей, а вот там где болит, на счет чего сомневаемся - сразу бросаемся защищать. логичная реакция.
ладно, пример с полом неудачен, у Есенина БС тоже работает так себе прямо скажем. девушка, болевой ЧЛ-ник, хорошо рисует, и вот вроде бы хочется чтобы погладили, но страшно, долго мучается, а итоге выкладывает у себя в блоге.
замечание о том, что то и то сделано не верно, надо было так и вот так, а потом ещё вот это => запись закрывается;
куча восторженных воплей, перепосты, прибегающие поблагодарить левые люди => запись закрывается.
дело не в рисунке. дело в том, что результат труда - рисунок, оценивают. это тсрашно. и это бьет именно по ЧЛ.
Девушка, а Вы считаете, что люди, у которых ЧЛ не болевая, их не обижает / не задевает / не трогает вообще никак критика их работы и творчества, в которые они вкладывают частичку себя? Только исключительно из-за болевой ЧЛ?
Мне кажется, что критика работ воспринимается болезненно потому, что творец воспринимает их как часть себя, как продолжение себя, поэтому критику своих работ воспринимает как критику себя, своей личности. И ЧЛ тут не при чем совершенно.
Множество людей творит, не только Есенины, и подавляющее большинство болезненно относятся к критике, к сожалению, хотя, возможно, это помогло бы стать лучше.
То же касается восторженных отзывов. Никто не способен послать Жукова убедительней, чем его собственный дуал.