9 Янв 2012 12:23 Malina_lina писав(ла): Ужас потому, что я после очередного исчезания решила, что я ему не нужна... (хотя с его проявлением чувств ко мне это явно не вязалось) .... И оставила все как есть...
В наступление на него как раз ходила я :-) он, по-моему был от этого в восторге... Хотя я все время себя одергиваю и думаю, что я это все себе сама придумала, раз он ОПЯТЬ решил пропасть. На телефоны не отвечаем, личных встреч избегаем. Хотя если все же встретимся (что всецело зависит исключительно от моего решения), то я почему-то уверена, что опять будет эта нескрываемая детская радость, не может даже сдержаться, чтобы не кинуться обниматься... (хотя тут себя опять одергиваю-может он со всеми так радостно...)
Только сейчас понимаю, что и правда мог проверять.... Он на словах вопросами сначала пытался, но я молчала как партизан...
В общем спасибо большое за мнение... До этого я была В ПОЛНЕЙШЕЙ уверенности, что он просто играл... (и это все таки упрямо сидит в моей голове и не разрешает поверить в другое)
вы знаете, я никого никогда не проверяла. просто кажется, что на фиг не нужна, поэтому и не мелькаю рядом. зачем мешаться?
гексли САМИ возвращают отношения. это принципиальное отличие от виктима.
15 Янв 2012 03:23 radiator писав(ла): подтверждаю - это точно не гамлетовское... даже представить не могу чего-то подобного) у гамлетов вообще весьма своеобразная политика "отношений прикосновений" - если и обнимают, то в совершенно других ситуациях и определенной атмосфере... да и что касается "детской радости"... скорее всего действительно ошибка в классификации тима
вы так уверенно типируете. а можно вопрос - где вы учились соционике, какая школа, ваш там статус.. ищу гамлета, разбирающегося в соционике. к сожалению, среди бакалавров соционики и экспертов, гамлетов я не нашла, а, найденные среди них дуалы, меня не удовлетворили по владению мерностями)