Софи, у меня ребенок в религиозную школу ходит, так что ну оочень подкованный по этим вопросам, так к сожалению его комментарий я тут возпроизвести не могу. Интернет еще такого мата не видел.
ОДНАКО.. Если (условно, для меня) Иисус - человек, то вполне логично и нормально предположить, что у данного человека могли быть знак зодиака/показатели анализа крови/камни в почках/ дырки в зубах/и какой-то там ТИМ. Все правильно?
НО. Если мы рассматриваем тот же исторический персонаж с точки зрения его Божественной сущности - ТО О ЧЕМ ТУТ ВООБЩЕ МОЖНО ГОВОРИТЬ, если эта самая божественная сущность человеческим умом не постижима, в принципе? Ибо, если Он - Сын Божий, то - просто по логической цепочке - у Бога Отца тоже ТИМ есть? Раз есть у сына? У моего же сына есть. И у меня есть. Давайте договоримся, что Наполеон! (Мне будет приятно).
С тем же успехом на всех Козерогов можно высокую миссию возложить - соционики отталкиваются от соционики, так чего ж астрологам от астрологии не оттолкнуться? И каждый, понимаешь, Козерог, несет в себе... Короче, несет! И баста!
Так что саму тему считаю крайне нераскрытой, ибо именно с исторической т/з, как заявлено в заглавии, не рассмотрено ничего. Да и ни к чему. Форум соционический, а не исторический, и не религиозно-философский. А вот насчет ТИМа
Бога (ставим как условие задачи) - и рассуждать то браться - грех. А уж тем более приписывать ему некие качества, присущие исключительно некой группе (прекрасных, удивительных, тонких и чутких) людей. Именно потому, что несколько других групп не менее прекрасных людей в антагонисты уходят сразу и априори, просто по складу самих себя.
Брррред. (с) П. Ручников, "Место встречи.."
