27 Фев 2012 08:51 Margarit писав(ла): Скажем так - возможности прозы я оцениваю гораздо выше, чем стихоплетства, ввиду того, что не надо заморачиваться на рифму)))
Хотя Мольер как-то "хорошо пошел")
)
А я напротив выше оцениваю возможности стихов.
Рифма? что на нее заморачиваться?
она приходит..Она - везде. Это все равно , что сделать вдох и заморачиваться на выдохе. .
Я оцениваю возможности формы по произведенному на меня впечатлению. Так вот только из поры на меня только несколько произведений действительно произвели впечатления( а не : ну понравилось, да) и то в юности в основном.
а стихи - очень многие.
27 Фев 2012 00:14 -Andrew- писав(ла): Наверно... такое ощущение что большинство стихов пытается непонятным для меня языком донести какую-то мысль или ввести в какое-то состояние. Мысль можно выразить и более четко и коротко, а в состояние я входить не хочу.
для меня стихи это вообще не про мысль.
даже так: если какой-то стих можно полностью пересказать прозой, то это плохие стихи.
в стихе главное передача состояния, настроения.
Вы и сами это понимаете.
но странно звучит , что Вы не хотите входить ни в какое состояние. Ведь стихи передают разные состояния).
в основном конечно стихи это лирика.
я потому их очень люблю - из лирического состояния я практически и не выхожу никогда не понимала слов " муки творчества". Зачем? В жизни и так мучений предостаточно.