В то время когда он писал - общество действительно было "туповатым" в том, о чем он говорил. Это сейчас наука продвинулась настолько, что его тексты нам кажутся примитивными и и так понятными. "Брендом" его сделали уже сейчас, хотя я гораздо больше слышу критику от тех, кто не понимает до конца его теорию и как именно работает психоанализ. А если относиться к нему как к обычному ученому, который сделал действительно великий вклад в понимание той же возрастной периодизации, или особенностей функционирования психики, но был ограничен рамками своего времени и возможностями исследований (техническими) - все становится на свои места. Фрейд ни плох ни хорош, он просто был нужен в то время. Но людям нужны кумиры, или "бренды" - поэтому его возвели в этот ранг (сами люди). Психоаналитики его уважают - ни больше, ни меньше. Так же как они уважают Анну Фрейд, Франсуазу Дольто, Ваялет Оклендер- детские аналитики. Или Юнга, Мелани Клян, Джона Боулби.
Во многом Фрейд просто объяснил и "продвинул" (экспериментальным путем) мнения существовавшие уже до него. Кстати, "папа" гештальттерапии - Фриц Перлз. По преданию, он написал свою "молитву гештальтистов": "Я - это Я, Ты - это Ты" после довольно прохладной встречи с Фрейдом, который до этого был его кумиром. Так вот Перлза я читала потому что "нада", а не потому что мне было безумно интересно. Он такой себе гений-дезадаптант, как и все гении. Но огромное наслаждение получаю, читая книги того же Сержа Гингера, а особенно Ирвина и Мириам Польстеров - они пишут гораздо ближе к нашему временному контексту, да и открытия уже совсем новые и другие, усовершенствовались методы. Перлзу воздается обычное почтение, как родоначальнику метода - и фсе.
