по-моему, им для счастья никто не нужен (дуальность в данной типологии) Читала Княжну два дня, по мне - она Донка, такая, как Аушра.
где-то году в 1985 еще в процессе разработки соционики она писала в своих работах: "на данном этапе мне это представляется так...", т.е. потом могло стать по-другому. Кстати, подруга-Донка не могла ее (Аушру) читать - нелогично - и всё. А я "зато в этом что-то есть, вот например..." - и примеры подругу заставляли снова повернуться к соционике. Чего я объяснить не могла - включался наш товарищ Есь. Сложности Княжны - типа, "многие готовы включиться и потом от меня требовать всего, чего захотят" - тоже Донские. И неудивительно, что занялась содержанием типов, их сутью ЧИ, чтобы с ними можно было простроить отношения, именно потому что это для Донок больно, и нужен механизм (Аушра то же делала). Кстати, Аушра озвучивала, что ее муж - Штир (потребность в БЭ) - может, это ЗАКАЗ подвигает Донок через БЛ искать ответы... Про себя - не могу даже с каталогом разобраться. Ближе к Ши? точно не моторная линейка, скорее интеллектуальная или эмоциональная. Думаю погружением, не люблю когда отвлекают, но сама могу перескакивать как бабочка. Очень не люблю, когда непрерывно руководят, а вот если в целом обозначают направление работы (ставят малоструктурированную задачу) и не ограничивают в сроках - приятно. Люблю понаблюдать за ситуацией и сама определить направления своей работы, их может постепенно стать много, даже о-о-очень много. В какие-то периоды и в оборотни бы записалась, хотя чувствительность НС все же поболе мощности обычно.
Еще, похоже, с возрастными физиологическими изменениями гормонального плана я мутирую, надо полагать, в бестии.
У кого будут версии обо мне - прошу озвучить, о-о-оочень прошу-у-у по недостаткам - я на 100% Владыка Видений
