Я не творческий этик, но поскольку процитировано мое сообщение, то поясню.
Реакциии ведь естественными должны быть... можно и никак не реагировать. Что хорошего в кислой физиономии? Можно плюнуть и отойти.
Потому что вы не должны никого заинтересовывать, имхо - это изначально принижающий вас же подход (в глазах ценностного ЧС-ника). Я в таких ситуациях реализовываю свой личный интерес, и для него может быть много мотивов.
Прежде всего хочется понять, а имеет ли вообще этот человек право меня оценивать (умен ли он) - если умен, ему всяко бонус, и я признаю это его право (кривить физиономию), а его манера поведения воспринимается как часть личности и не беспокоит вообще - ему можно.
Дальше хочется такого замечательного умного человека расслабить и поддержать. Вот так просто мимо проходя как-то палочкой ткнуть, как тут смайлик есть. Я просто делаю что-то (позитивное), а ты не обязан реагировать, потому что я сама прежде всего получаю от этого удовольствие. А думать за другого, что ему приятно я не умею, и все советы про "расскажите ей что-то суперинтересное" мне точно по-болевой. Я могу рассказать то, что интересно мне, и с интересом выслушать какое-нибудь колючее замечание (вот если его не будет вообще - это гораздо хуже).
И обычно человек все же ракрывается постепенно, если на него не давить и уверенно "приучать к себе". А если он в какой-то момент обратно замкнется, то это уже комплексы, испугался чего-то, может именно сближения - а значит все же процесс идет!) Тогда просто по БЭ - веди себя прилично, как ты можешь не здороваться, что за поведение, я же тут рядом стою, ничего себе!)) ("еще скажи, что ты мне не рада", гы)))) - тут Джеки великолепны мужского рода - и главное потом сразу испариться, не убивать прям до смерти своей блистательностью)))
Но тут же важна именно уверенность ЧС-ная, вот в чем засада. Такая даже немножко туповатая, потому что ЧИ-то нету - только вперед. Не назойливо, но постоянно.
Не знаю, поможет ли чем.
