Так а зачем понимать буквально? Я вообще не понимаю художников, которые срисовывают пейзажи и натюрморты, которые потом пытаются выставить в галереях. В чем их ценность и смысл? Натуралистичность? Для этого есть фотография, живопись тут не у дел. А у Клее непрерывное, но изменяющееся пространство, где каждый элемент несёт свою смысловую нагрузку и нет ничего лишнего. Он очень выразителен, если воспринимать работы на уровне оттенков и форм. А буквальность и банальные символы воспринимать, по крайней мере я, устал. Это так же плоско, как и слушать мелодию в муз. произведении, когда у музыки есть много иных выразительных средств, которые становятся неслышимыми из-за навязчивости основной мелодии. Особенно если там ещё и поют вся музыка вообще сводится на нет.Но современные абстракционисты, как правило, подобным умением создавать пространство не уходя в перспективу на плоскости, как Клее, похвастаться не могут. Да и оттенки выбирают намного грубее.
