1 Июн 2012 13:19
GreenDoor писав(ла):
У меня есть такая близорукость в этом плане - мне кажется, что человек знает, чего хочет, и уже решил. И тыкать ему в нос веером похожих решений мне кажется неэтичным. То есть если человек сказал "Нет, я не еду на озеро, не могу" для меня это галочка "решил не ходить, не хочет".
А муж начинает "А почему ты не можешь? А если мы тебя довезем? Если у тебя палатки нет или спальника, то мы найдем, это несложно. Или может, мама против? Давай я уговорю, я убедительный (и уговаривает же правда убедительно
). Можно дату ведь поменять, если тебе именно завтра неудобно. Ну что, может, все-таки сможешь?". И оказывается, что на той стороне не было там решения НЕ делать, НЕ ехать. там было такое наоборот...
НЕрешение - господи, сколько хлопот, сколько всего надо решать, они там все понадеются, а я что-нибудь забуду, не туда приеду, лучше уж вообще нет, чем столько мороки.[/quote]
если про меня, то очень похоже.
[quote author=Polinne link=9926----1211492138.html#1211492138 date=1 Июн 2012 13:34]
Точно)))) Считать 2В только альтруистом - немного неправильно))
До определенного уровня подстройка под окружающих идет сама собой. ) Но слишком затянувшийся процесс обрывается и включается "Я плюс".
Процесс по Воле, кстати, можно организовать и самостоятельно))) Тут уже многие говорили, что двойка может попроцессировать сама с собой. Соглашусь)
