6 Июн 2012 23:36 LarzX писав(ла): Что за наглость такая? Тут ещё 2 квадры не дописаны, а уже исследований по ПЙ требуют! Отвечу за автора: их не будет!
как это? как это? Уж заниматься научным экспериментом - так и по системно-векторным типам и по нелюдям Княжны!
Автору спасибо за корректность - написал лучше, чем известная работа по женским соционическим типам. То есть он говорит, чего не хватило, но это не критика партнерш, а именно понимание несовпадения программ. И не перегрузил сексуальными подробностями. Короче - я по БЭ хвалю его стиль изложения. Все-таки знание соционики помогает принять, что люди разные и неподходящие себе нормальны.
Хотя, возможно, после описания нашей квадры и тоже буду обиженно злопыхать и возмущаться. хи-хи, это я две страницы пока прочла
7 Июн 2012 14:56 KalinovMost писав(ла): соционика изначально "создавалась" Фрейдом и Августой как наука о сексуальной совместимости
Идея не не Фрейда, а Юнга - и не совместно с Аушрой, и точно не про секс
7 Июн 2012 16:20 alexb писав(ла):
что-то в этой теме все ваши комментарии раздражают: "знаю-знаю, о чем кто думает, вижу-вижу, что вы врете, чую-чую, чего хотите и точно проговариваю, о чем вы умолчали"
Нигде автор не говорит, что в экспериментальных целях подходит и целует руки незнакомым женшинам, и совершенно естесственно, что имея 4мерную фоновую БС он, в принципе, может представить (и даже не совсем осознанно), что кому будет приятно-неприятно.
И руки взасос не целуют и слюней не пускают (это уже не вам, а всем напрягшимся). Мне, кстати, целуют руки, и не всегда знакомые. Например - пригласил мужчина на танец, потом проводил на место, руку поцеловал - и может больше и не подойти. Я это как проявление внимания, благодарности, некоей почтительной приязни воспринимаю, именно аристократизм, и меня не корежит.
7 Июн 2012 16:47 Aprelskaya писав(ла): ок, но если свой мужчина, то зачем ему мне руки целовать? если есть губы, щечки и шея руки это как то пафосно ... такой красивый жест, не более.
Дельтянкам с ролевой функции пафосно и корректно поцелует руку - и пойдет искать Вас, а там в свое время сожмет покрепче - и "губы, щечки и шея"
7 Июн 2012 19:29 Tamara_LG писав(ла): Тоже без специальной тренировки рискованно изображать
так и кивок и присед едва намечаются, буквально на 1 см, это само получается, как молча выразить понимание и поблагодарить.
7 Июн 2012 20:50 Gorgeous писав(ла): да, но изза болевой интуиции, они превращаются в параноиков. и одно из условий дуализации - это доверять в этом смысле гамлету, а не упорно гнуть свою линию. не все понимают, судя по постам про отношения с максами - их переубедить невозможно. это невозможно - постоянно в чем-то оправдываться, и убеждать что "ты не так понял"
так если Вы Гамлет по тесту на этом сервере - есть надежда на других дуалов
8 Июн 2012 13:05 alexb писав(ла): болевая здесь не при чем
Робеспьеры борются за справедливость для всех (естественно, отдельные личности могут и пострадать) а Достоевские - за всеобшее счастье. Понятно, что если отдельная личность будет пытаться этому счастью помешать, то будет жестоко преследуема)))
в силу того что оба рационалы, те кто мешает всеобщей справедливости/счастью будут преследоваться до последнего )))
Вы неправильный Дост, а как же "счасье всего мира не стОит слезы ребенка"?