Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Спілкування 2-ї квадри » Интимный социон. Интертипные отношения из опыта ЛСИ

 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Автор

Тема: Интимный социон. Интертипные отношения из опыта ЛСИ


Da_Capo
"Дон Кіхот"


Дописів: 28
Анкета
Лист

16 Июн 2012 17:59 Da_Capo писав(ла):
Сознательная подстройка - увы, это моя самая слабая сторона. Негибок я в отношениях с людьми, не умею подстраиваться, это даётся мне ценой колоссального напряжения. Поверхностно пообщаться - пожалуйста, а вот для близких отношений мне нужен человек, который сможет меня выдержать. Или никого. Уж лучше одиночество, чем видеть, как я кого-то мучаю своими требованиями.


А если подстраиваться будет партнер?
Скрыть все равно не удастся и будет ощущение "недостроенности", занозы?


16 Июн 2012 17:59 Da_Capo писав(ла):
Как я ни пытался, интертипные на задворки сознания не отодвигаются. И от сильной любви приходилось отказываться, было очень больно, но любовь для меня - не самое главное в жизни. Душевное спокойствие важнее. ЛСИ - самый неуживчивый тип в соционе, это факт.


Вот тут и откалывается кусочек от стереотипа о паре Гамлет - Макс! Нельзя долго и счастливо жить на одних страстях и романтике.)
Рассуждения в воздух...
Гамлеты не кажутся мне такими уж уживчивыми и подстраивающимися. Вряд ли там будет все так уж идеально.
В то же время, мне кажется, если Гамлет решил "Любовь" (именно так, с большой буквы), то это уже "до гроба", а заикнуться о приоритете "душевного спокойствия" - почти оскорбление! Но только Гамлет ясно продемонстрирует свою решительность по отношению к партнеру и будет держаться этой позиции, а не недоговаривать и "вилять", как Гексли.
Может ли такой подход убедить и удержать Макса? Или во многих случаях Гамлета ждет любовная трагедия, несмотря на дуальность (все же еще не дуализация).

Звучит как остросюжетный сериал.
Но не будем забегать вперед.
Буду с нетерпением ждать последней "серии" и проверю свои догадки.)
16 Июн 2012 18:40 Fortnum_s писав(ла):
Все-таки наверное "типаж" а не архетип.

Есть такой известный соционик, Екатерина Филатова, так у нее там целая шкала есть, кто мущщинистей а кто бабистей, так вот как бы в целом, такому, условно говоря шаблону прекрасной принцессы, соответствуют Доси и Еси больше всего. Ну там нежность, хрупкость, чувствительность, способность к состраданию и тп.. Такие женские качества библейского плана.

В принципе, я с ней согласна.



Все-таки "архетип" - это то слово, которое я имела в виду.)

Нашла статью. Спасибо.
Как-то она меня, естественно, не порадовала.

D.C.
 
16 Чер 2012 18:23
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Не погоджуюся   Повідомити кому слід   Посилання 

учасники, які подякували Da_Capo за цей допис:
city_seagull
Зараз у темі:
 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Соціонічний форум » Спілкування 2-ї квадри » Интимный социон. Интертипные отношения из опыта ЛСИ

Форма для швидкої відповіді/td>


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 29 Чер 2024 13:29




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор