Мне недавно встречалось такое мнение и я обсуждала его со своим агапешником:
"Мастера тантры, делясь тысячелетними знаниями, утверждают, что когда мужчина и женщина встречаются, то становятся соединенными (энергетическими) сосудами. И, по закону сообщающихся сосудов, между ними начинается взаимообмен (энергообмен).
По своей природе, мужчина получает энергию сверху (идею), а женщина – снизу (силу). Для реализации идеи, мужчине нужна сила, а энергетически её можно получить только от женщины. А женщина, являясь банком силы, тратить силу на действие не может, она может её только отдать.
Между мужчиной и женщиной энергообмен существует практически всегда – это заложено самой природой… Со дня рождения у мальчика есть мать, которая вдохновляет его, одаривая силой материнской любви, сестра, первая любовь, вторая, третья… сотрудница, подруга – в каждой женщине мужчина будет искать тот источник, который наполнит его так, чтобы у него все получалось легко и вдохновенно.
Далее, когда мы соединяемся в любви, женщина отдается (не только физически, а и морально, интеллектуально), а мужчина, получив от нее силу, начинает творить и действовать.
Это всего лишь первая часть, в этом еще нет перетекания, потому что пока нет обмена. Получив силу, на реализацию своей идеи, и начав реализовывать её, мужчина обязательно должен вернуть женщине эквивалент её силы в той форме, которая необходима именно этой женщине (материально, подарками, заботой, физической помощью) для того, чтобы женщина вдохновилась на следующую отдачу.
Если этого не происходит, у женщины нет достаточной силы, чтобы отдать мужчине, и, соответственно, это отражается на результатах труда мужчины. (с)
"
Частично я вижу сходство с той китайской мудростью, но акцент сделан на необходимости отдачи со стороны мужчины, то есть обмена по Физике что ли и эта мудрость мне понятнее.
Но как-то мне сложно поверить, что у мужчин нет своих сил на реализацию идей своих, что только опираясь на женщину он может что-то сделать, а без нее как инвалид что ли... Вот это "Для реализации идеи, мужчине нужна сила, а энергетически её можно получить только от женщины"....Не очень доходит...
И вот это "А женщина, являясь банком силы, тратить силу на действие не может, она может её только отдать."
А если у нее нет мужчины, то так и будет сидеть силой переполненная и ничего не делающая? А даже если мужчина есть, то неужели она не может тоже тратить свои силы на свои идеи? Ведь по жизни мы видим много очень активных женщин. Кто-то из них счастлив в любви, кто-то просто в партнерстве, кто-то из них одинокая. Хорошо это или плохо, но это факт и реалии жизни.....
И вот тезис изначальный про ограниченность мужчины и женщины самих по себе мне как-то не нравится.....Я сто раз за парность, за любовь, за взаимообмен с перетеканием и энергии и денег и эмоций и мыслей, но делать мужчину или женщину без пары каким-то априори немощным мне не нравится....Да, может многим так хуже чего-то достигать, да, я сама не такая уж действенная и мне мужчина нужен для многого (и отдавать и любить и получать и т.д), но все равно мне не нравится эта половинчатость человека, когда есть примеры обратного, особенно по женщинам...
Мой агапе Платон сказал такое мнение:"Что-то в этом есть... Некоторое "рациональное зерно" просматривается
Можно называть это "силой", можно - вдохновением. Но!
"Вы ищете истину на распутье - а она внутри вас." Примерно то же касается силы. Не каждый мужчина, не от каждой женщины - И НЕ В КАЖДЫЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ! - может взять силу. Слишком много "если"."
Наверное обмен в семьях и парах все равно какой-то есть...Вот если я ЭВФЛ, то я не могу сказать, что не могу вдохновить и поддержать. Может это будет не сугубо по Эмоции, но все равно будет источником воодушевления, вдохновения и подобного, что в этой квадре идет как чисто эмоциональный обмен. Может у нас это фоновый эмоциональный обмен по результативным, а более существенным будет обмен по Воле и Физике, но эффект выйдет наверное похожий
