16 Июн 2012 18:08 Da_Capo писав(ла): Ну хоть в Досточку перерождайся.
Может, они воплощают собой что-то вроде "Вечной женственности", некий женский архетип?
Ага, а Гексля - это неправильная Досточка с зубами И цапнет ведь, если что. Чем собссна и раздражаем многих ))) Не только этим, конечно, потому и говорю "неправильная"...
16 Июн 2012 16:51 Fortnum_s писав(ла): Извините - вы свой собственный опыт смело экстраполируете на все человечество.
Да почему кто-то что-то экстраполирует? И естественно свой, потому и ценно. Написано же название "Из опыта ЛСИ". Ну можно было конечно уточнить, что "одного ЛСИ". Но блин разве и так всем непонятно?
16 Июн 2012 17:59 Da_Capo писав(ла): Для Гексли ЧИ+БЭ слово "невозможно" в отношениях с понравившимся человеком, видимо, не существует. (Вопрос к Гексли: а как же реальное видение возможностей?)
Дык мы "реально" и видим, что пока человек жив и не калека - все возможно Все же может измениться в любую секунду. И какая последует за этим возможность - никому не известно.
"Бабочка взмахнула крылышком, и на другом континенте разразилось цунами" (с)
И еще - многое ведь идет субъективно, один и тот же факт можно трактовать по-разному. Для кого-то штамп в паспорте - это "на всю жизнь", а для кого-то просто штамп. Что, фиктивных браков не существует? (это как пример, можно экстраполировать на что угодно, от отношений и обязательств людей до их личных качеств). Очень часто бывает "Не верь глазам своим!"
---------
И еще - если мы видим, что у людей даже если статус "семья" или "пара", но отношений между ними нет, или они не те, да с ЧИ примерно все уже понятно, к чему подобное может привести, и возможно или нет там дальнейшее что-то, или вообще вариантов нет, то и понимаем же что "не ежик, а фигня какая-то!". Или наоборот - между людьми есть притяжение и связь, даже если они официально не вместе и не пара - то это можно назвать отношениями. Не знаю, кто меня поймет, кроме Гексли и Достов, конечно, но попыталась )))