Можно я тоже выскажусь?
Я прочитала дискуссию в 5 квадре, прочитала здесь.
С одной стороны, мне кажется, что идет разночтение в терминах. Энергия - это не только эмоции в чистом виде.
Цитата, приведенная Верой - отчасти верная по сути, не надо ее воспринимать буквально, Починок правильно сказал. А суть все та же - дуальность в широком смысле этого слова.
Семеня, падая в почву, берут из нее силы, по осени возвращая ей себя в виде опавшей листвы.
Круговорот веществ, круговорот энергий.
Цитата Лолиты - тому подтверждение.
Про "сидеть целый день перед зеркалом".
Суть не в этом. Суть в том, чтобы партнера беречь и им восхищаться, тогда и гадкий утенок может превратиться в лебедя.
Попадалась мне когда-то на глаза история про 10 коров. Кода мужчина дал за некрасивую невесту замарашку максимальный выкуп - 10 коров - хотя односельчане ему говорили, что она и 5 не стоит.
А для него она была прекрасна. И в итоге девушка расцвела.
Про "несостоятельность мужчины и женщины по отдельности".
Тут все гораздо глубже. Да, безусловно, человек может прекрасно реализоваться как личность и один. И нет тут умаления собственной реализации. Но в паре раскрываются некоторые глубинные грани. Это не социально, не эмоции даже, я не знаю как объяснить. Я только на уровне смутных ощущений это представляю. У мужчин энергетика другая. Понимаете, не лучше, не хуже - она другая. Это ощущается при близком контакте.
Про "один - источник, другой - потребитель".
Ну неправильная установка. Не надо цепляться к слову "источник". Там не так все буквально.
Пара образует систему. С двумя потоками. В обе стороны. Не может быть один всегда источником, плохие дни бывают у всех.
В той цитате "источник" и "деятель" - это скорее "потенциал" и "вектор" /просьба тоже не понимать буквально/ а не так, что один дает энергию, а другой берет, это скорее к распределению ролей, разделение труда так сказать. Коряво выраженная суть дуальности.
Еще. К слову о нежелании быть источником.
Когда у человека имеется внутренний избыток, именно внутреннее ощущение, то он готов дарить, а не просто отдавать (отдавать можно и с внутренним конфликтом, как бы против своей воли)). А когда недостаток... "у одного суп жидкий, у другого бисер мелкий", и обоим мало.
Сюда же сказка о бедняке, который легко рубашкой поделился.
А когда человек что-то дарит от души (тут может быть что угодно, материальное и нематериальное) и кто-то другой назовет такое дарение источником - разве плохо?
Мне не жалко, а кому-то радость и польза.
Так-то "источником" может быть кто угодно и что угодно.
Для меня вот дискуссии вокруг этих цитат стали источником.
пс. Я тож могу быть черной дырой. На уровне 3Ф. Все могут. Время от времени.
