Только перечисляемые Вами факты для меня - не основание. Вы можете хоть из сорока пар привести список, но без логического обоснования или проще говоря ответа на вопросы, которые я Вам задала ( это как минимум) , Ваш тезис о большой конфликтогенности общения дуалов для меня - пустой звук Я надеюсь, человеку преподающему соционику ( если я правильно помню) не надо объяснять - почему пустой? Тем более, что, судя по заявленным табличкам, квадральные ценности у нас должны быть как минимум похожие, если не одинаковые
А то, что "не поняли" и хорошо. Побуду загадочной
in-spector, простите великодушно за флуд в Вашей теме, умолкаю. Спасибо за текст, как за сам по себе ( что особенно ценно - написано без пошлостей) , так и за то, что он послужил причиной стольких страниц обсуждения
Я надеюсь, человеку преподающему соционику ( если я правильно помню) не надо объяснять - почему пустой? 
