Смотря в чём. У всего есть свои пределы. По большей части, я заканчивал отношения не из-за отсутствия подстройки, а потому что какие-то особенности личности/поведения девушки меня категорически не устраивали. Тут что-то требовать почти бессмысленно, поскольку она такая, и такие у неё особенности; её всё равно не перестанет тянуть к тому, что меня отталкивает. Некоторым образом подойдёт пословица "сколько волка ни корми, он всё равно в лес смотрит". Так же и с дурными (с моей т.з.) наклонностями у девушки, или её друзьями, которые меня напрягают. Проще не мучить себя и её и идти дальше. Благо, что соционика потом разъяснила, что, по большей части, я действовал правильно, ибо отношения те были не из перспективных.
Если же говорить именно о подстройке, то подстроиться можно к любому человеку, вопрос лишь в том, какая при этом получится дистанция. Можно работать на разных работах, иметь разные круги общения, разные интересы, и лишь вечером за ужином перебрасываться несколькими дежурными репликами, а потом вместе спать и всё равно находиться в совершенно разных мирах. Конфликтов нет, подстройка состоялась. А душевной близости в тысячу раз меньше, чем с какой-нибудь знакомой по переписке из Владивостока, которую никогда не видел живьём.
Сделано. Пожалуйста
Если учесть нарекания форумчан на схожесть с описаниями отношений от мэтров соционики, то мой вклад сомнителен. Я лишь старался оживить теорию собственными впечатлениями и воспоминаниями. Но всё равно спасибо.
Про корректность и тактичность. Ролевая и творческая способствуют самоконтролю. Знакомые почти никогда не верят, что я тот ещё тиран - стоит лишь левой пяткой вступить на мою территорию, где правила только мои...
Позвольте не согласиться Лично мне ещё как свойственны. Хотя, может быть, дело в гендерных ролях. И Гамлетессы с Есями очень даже под такие объятия заточены (почитайте хотя бы ту же статью Гуленко про агрессоров-виктимов). Если в объятиях "много этики", так что же, Максимы не обнимают никого?
