Девочки, мне кажется я понимаю в чем проблема. Я даю ему комментарии по БЭ а он их принимает на ЧИ.
Я плохо разбираюсь в человеке (ЧИ), не вижу что в середине, чем человек "дишит". Зато я отчетливо вижу что он производит. Я наблюдаю за человеком, что он сказал, как сказал, как к кому отнесся, как поступил с тем и тем, уступил ли место в троллейбусе и т.д. И вот с этого я роблю заключение о человеке. Оно может быть ошибочно так как ЧИ ну никак нету у меня. Например, человек с теми и теми плохо говорил, что обещал не сделал, на прямые вопросы не отвечал. Вместо того чтоб разрулить ситуацию со мной, обратился к моему шефу. И я говорю этот человек ненадежный и некомпетентный. А от ведь Баля хвалит на кофе приглашает и Баль БЭ схавал и растаял, поверил что человек хороший.
Или же я говорю что вот тот человек, судя по его поведению имеет такой то интерес к тебе. Я не знаю какой человек внутри но я вижу отношение человека к Балю, что человеку от Баля надо. И тут опять Баля по БЭ поддержали и он правду слушать нре хочет так как "челове ко мне хоршо относится и я к нему также буду"
