Тема: Искусство

20 Июн 2012 23:42 Serpentary писав(ла):

---

у Бродского есть пафос, не без этого (надеюсь, вы согласитесь, что в какой-то мере пафос - антипод простоты и лаконичности). Но у Пушкина его гораздо больше, как и надменности. Как в стихах, так и в жизни.
Гениальность отнюдь не является простотой (хотя против простоты, а в идеале вообще пустоты я ничего не имею).
"Всё должно быть просто настолько, насколько это возможно, но не проще". И если всё работает просто, то так оно и есть, а если всё, как луковица со множеством шаров, то так оно и есть. И это, возможно, очень просто, суть вещей, в каких-нибудь вселенских масштабах. Но с точки зрения человека все ответы находятся очень постепенно. А как же расширение сознания, восприятия, границ постигаемого? Если бы наука, как и религия, довольствовалась малым, мы бы до сих пор просто ели да размножались без задних мыслей и думали, что солнце - бог, который ездит на колеснице, доверяясь случаю. Свобода, например, тоже, вроде как, очень простая вещь. Но человек, получая её и себя самого в свои же руки обычно просто не знает что с этим делать и куда себя деть. Что делать со временем, своей энергией и мыслями? Ему часто проще жить по чьим-то надуманным правилам, к примеру. Хотя эти правила могут быть совсем не просты.
А цитатами пусть Яндекс с Гуглом разговаривают. И статусы в соц. сетях, как попытка показаться умнее.

---