20 Июн 2012 18:14 Ajavrik писав(ла): А вообще, кто может сказать - что это значит: разбираться в людях? Люди же не одноклеточные, там же намешано всего, и какая черта главная? Я обычно затрудняюсь охарактеризовать, например. Хорошо вижу только уровень интеллекта собеседника и явные проблемы с головой, могу также спрогнозировать, доставят ли отношения с человеком гемор. Всё остальное вербализации не поддаётся, хотя не могу сказать, что не чувствуется.
А суть, мне кажется, хорошо видят только Гексли, ну и Доны. Например, один Гексли, едва только нас с Донкой узнав, сказал (с неподражаемым орловским говором): "Даша любить, чтобы усё было ей". Ну мы тогда ПЙ не знали, а сейчас-то понятно, что у Гека 3В, а у Донки 1В. А вот же ж, своими словами, да так в точку...
Вы сейчас о ЧИ говорите , Гексли видят насквозь как и Доны. Но если Доны только видят, то Гексли могут это успешно применить, так как пользуются БЭ : дают человеку то что ему надо. Так же как Напы и Жуки, и те и другие завоевывают территорию. Жуки просто жмут потому что так надо, в то время как Напы это делают манипулируя чувствами. Так что человек сам не понял что с ним сделали.
Я так подумала, если б у кого то возле ЧС и БЭ была б ЧИ, то, оно было б страшным человеком