21 Июн 2012 03:05 Verseau писав(ла): Да у меня так, мимо главной темы, все больше по мелочи.
Ну и отлично! Ведь в "в мелочах"= "деталях" и проявляются особенность личности ( что так важно и интересно НА ФОРУМЕ, что ДЛЯ ОБЩЕНИЯ..! ) и ТИМные ( учитывая специфику данного ресурса ), из них складываются и поддерживаются темы. Тем более, что общих и вечных межквадровых тем, интересных разным людям, на этом форуме не так уж много...Так что, если будет что сказать, не стесняйтесь- просим!
21 Июн 2012 03:05 Verseau писав(ла): Опять же, Пушкин и Бродский - не современники (и даже не вполне соотечественники), и уже поэтому трудно сравнивать их творчество. Пресловутый пафос Пушкина - не столько его личный, сколько свойственный поэтам той эпохи вообще. А главное, этот пафос вполне в русле того отношения к поэзии и к поэтам, которое характерно для русского сознания в целом; отношения, согласно которому поэт есть вдохновенный пророк, устами которого глаголет высшая сила, и предназначение поэзии - глаголом жечь сердца людей, и никак не меньше. Отсюда и то, что в наше время может показаться избыточным пафосом. А Бродский - во-первых, ему западное отношение к поэзии (не столь трепетное) во многом ближе, а во-вторых, это уже практически постмодернизм, где отношение к искусству принципиально иное. Там поэзия есть частное дело частного человека, поэт всеми правдами и неправдами устраняется от того, чтобы кого-то чему-то учить, а высшей силой становится сам язык; ну и от пафоса стараются держаться подальше, потому как досыта им накормлены.
Правильно я поняла, что принципиальные отличия стиля написания произведения вы привязываете к эпохе и месту пребывания автора и нивелируете тем личный, индивидуальный и уникальный его вклад? С этой мыслью не согласуется факт появления разных произведений в одно время на одной территории и наоборот...
Лично я плохо разбираюсь в литературе, да и искусстве вообще... Знаю одно: если произведение выдержало испытание временем ( тем более НЕСКОЛЬКИМИ эпохами в случае с классиками мирового искусства ) и продолжает волновать души живущих ныне- это ХОРОШЕЕ, достойное произведение. А грань между талантливостью/гениальностью слишком тонка, да и субъективны критерии. По сути это присвоение "ярлычка" живущими...Авторам и их произведениям от этого- никак. А вот то, что детище их продолжает жить, и есть главная награда! Не..? Хотя в этом вопросе мне больше созвучна позиция Asana
21 Июн 2012 03:05 Verseau писав(ла): Если стихи хорошие, то не все ли равно, что за ними стоит?
Учитывая специфику форума, не всё равно. Двумя страницами ранее Serpentary и в картинах эмоции искал. Вся тема хорошо иллюстрирует соционические отличия восприятия произведений ( помимо личных)