" если бы здесь все пытались показать себя с гибкой авангардной стороны, восхваляя лишь самое новое, я бы, скорее всего, отстаивал ту точку зрения, что по сути на самом деле ничего не меняется и все ходят под луной. Скажем, таким образом я пытался как бы уравновесить
Вселенную)) А просто высказывать своё мнение мне абсолютно не интересно, поскольку я итак знаю каково оно, а самоутверждаться на каком-то форме высказывая свою точку зрения (можно подумать всех вокруг только интересует что чья-то точка зрения) мне не интересно."
Serpentary, рада, что вы объяснились, тк уже думала сделать это за вас))). Мне понятно такое поведение, тк и сама замечена. Порой в дискуссии отстаиваю не свою точку зрения, а ту, которая представлена в меньшей степени. И вовсе не из любви к спору (у меня логика результативная, сказать бы и смыться ), а из безотчетного стремления к равновесию)))
Правда, предполагаю, что ваша позиция очевидна и остальным, и они, так же как и вы, пользуются вашей радикальной манерой выражаться, чтобы потуссить про искусство)))) Однако, это, конечно, не повод ставить вам диагноз.
Слушайте, а может вам попробовать отстаивать барокко (мне, кстати, очень нра), и тогда у нас, как ваших оппонентов откроются глаза на современность? ') ПС. Анют, ну ведь чувствуется, что за постами Serpentary нет ни малейшего намерения оскорбить или перейти на личности, и, признаться, презрительного тона не разглядела...')
Резковат бывает, провокативен, но, имхо, это предпочтительнее, чем "вежливая грубость, когда не придерешься, и ответить нет повода, а больно.
Я правда не поняла, что тебя задело '). Настолько, что ты к унизительному, имхо, намеку прибегла.
), а из безотчетного стремления к равновесию)))
')
')
'). Настолько, что ты к унизительному, имхо, намеку прибегла.