Интересно
Вообще, заметили? Вся критика (ну, почти вся ) строится на том, что "неправильно описали МЕНЯ!" А сравниваем-то - впечатления извне и изнутри. Корректно ли?
Касательно описания ИЭИ могу предположить, что примерно похожим образом еси для максов (и не только) и выглядят. Ключевой момент: ненадежность. Недоверие. Да, так оно и есть, как бы еся себя ни старалась вести, доверия ей не дождаться Ну, то есть, такого, на какое может расчитывать гамлетесса.
Другое дело, что возникает впечатление, будто автор исследования положил именно эту черту в основу типирования )))))))))) Таким образом, в выборку попали и еси, и те, кто под них более или менее успешно сумел "закосить" (понятно, что невольно).
Сюда плюс тотальная беспомощность и стремление переложить на кого-нить свои проблемы. Не знаю, кого встречал автор А только вряд ли всех удосужился спросить, так ли уж им НУЖНО было, чтобы он что-то для них (= за них, вместо них) делал?
Мне довелось наблюдать в свое время за максами (впрочем, опять же, не только), решившими, что кто-то нуждается в их помощи, и вознамерившимися оказывать эту самую помощь вопреки всему и несмотря на.
Вот тут самый тот случай, когда попавшему проще смириться и отдаться, чем объяснять, почему ему это все ненужно, и, более того, создает еще и дополнительные проблемы. Куда там! Он же РЕШИЛ!
Ну вот такое примерно впечатление от описания ИЭИ. Про другие не читала еще.
