29 Июн 2012 15:00 Lady_Daniel писав(ла): В целом согласна, но в общении именно Штиров с Напами добавляется еще и соционический аспект, потому как даже если Нап со Штиром в хороших отношения, то наше "нет" на его "светлые" вызывает как минимум недоумение и их желание "вывести на свет Божий заблудших во мраке", и если они этого захотели, то тут идет в ход вся самая тяжелая артиллерия (вернее ЧС). Так это речь идет об адекватных Напах...
Мне на какой-то момент помогло обращение к гештальт-терапевту по поводу личных границ. После этого мое общение с Напкой в общем не очень изменилось, она не стала вдруг разделять мои взгляды, но она стала к ним более уважительно относиться и я себя чувствовала менее ущербно в этом общении. Так что умение говорить "нет" все-таки влияет, хоть и не в той степени, что хотелось бы)))
С соционической точки зрения мной можно манипулировать по БЭ через доброе отношение, этическую заботу и никак иначе. ЧСить у нас директор-Нап любит, когда ему перечат. Я однажды нарвалась, с тех пор зареклась. Делаю, что просит. Ибо директор, и себе дороже вредничать. Но это только на работе, и просьбы у него по большей части несущественные. Все нивелируется зарплатой . Чтобы кто-то взялся моими планами на отдых распоряжаться... с истерикой... Да хоть кто он будь, на том его бытие и прекратилось бы. Комфортная психологическая атмосфера ничего общего не имеет с тем, что Ula-uly описывает. Распространять влияние такой особы на жизнь вне работы по своей воле можно только по каким-то глубоким хорошо спрятанным мотивам. И не следует сюда соц. заказ впутывать.