Да тоже не факт, просто "механизмы обработки" разные.
Ну да, если сенсо-логик будет пытаться поймать этот образ при помощи своих интуиции и этики - то у него фигово получится, мерностей не хватит.
А если он будет наблюдать и считывать внешние реакции например, внешние эмоциональные проявления в ответ на разные "раздражители".
Где-то у человека темп дыхания изменился, на чем-то он еле заметно вздрогнул и т.п., где-то на доли секунды глаза отвел (я условные примеры привожу) - и анализировать, с чем это связано - да не менее быстро он сообразит, что к чему. Только с помощью своих сильных функций.
Сравнивать сферическую скорость "опознания больных мест" между логиком и этиком я не возьмусь, это надо сажать их в одну и ту же ситуацию с одним и тем же "подопытным" и смотреть, кто быстрее найдет, как его уязвить. А это, сами понимаете, негуманненько выйдет если ради чистого эксперимента. Ну или подопытный должен быть согласен. В жизни это "сферическая" и почти нереальная ситуация. Но если есть цель - ну т.е. "пациент" заодно противник допустим, то пуркуа бы и не па.
